КСО хочет править холопами после Путина!
srawrast
Оригинал взят у annakamenkova в КСО хочет править холопами после Путина!
Такие ассоциации возникли после прочтения инфы о том, что Координационный совет Оппозиции перенес празднование Юрьева дня на Хануку. Именно на Хануку, сам (сама) глянь. Только такое вот оценочное суждение следует из анализа фактов:

1. Юрьев день (26 ноября) — определенный законом срок, когда в Московской Руси поселившийся на господской земле и заключивший с владельцем "порядную" крестьянин имел право уйти от хозяина, выполнив предварительно все свои обязательства по отношению к нему. Это было единственное время в году, по окончании осенних работ (неделя до и после 26 ноября), когда зависимые крестьяне могли переходить от одного владельца к другому.

2. Единственная цель КСО - захватить власть в России.

3. Для достижения этой цели члены КСО готовы бомбить Россию, потому-что все русские - скоты и быдло. Что характерно, те же самые (вайнштейны, зильбертруды, внучки моисеевичей) считают русских скотами и быдлом и перенесли Юрьев день на Хануку

4. Самое главное:


Впрочем, моё оценочное суждение может быть неверным.

Poll #1879679 Какие ассоциации вызывает у тебя перенос Юрьева дня на Хануку?

Какие ассоциации вызывает у тебя перенос Юрьева дня на Хануку?

КСО считает граждан России холопами Путина
4(26.7%)
КСО хочет править холопами после Путина
5(33.3%)
КСО хочет, чтобы холопы праздновали Хануку
5(33.3%)
Другой вариант, поясню в комменте.
1(6.7%)
Затрудняюсь ответить.
0(0.0%)



*Сдохни, Россия!* - есть здесь ст. 282 УК РФ, или нет?
srawrast
Оригинал взят у srawrast в *Сдохни, Россия!* - есть здесь ст. 282 УК РФ, или нет?
Болельщики "Анжи" напали на ОМОМ, кричали "Сдохни, Россия!".
Менты расценили это как административку, составляют протоколы на безобидных шалунов, которые считают, что устанавливают свои порядки в Москве.

Конечно, эти слова куда безобиднее, чем махрово-экстремистская фраза "Хватит кормить Кавказ!", за которую сразу возбуждают ст. 282 УК РФ. Разделение труда, фули... Нужно кормить Кавказ, чтобы он устанавливал свои порядки в Москве.

Теперь понятно, зачем "Анжи" составляет базу персональных данных русских.

ИМХО, слова "Сдохни, Россия!" не так безобидны, как считают полицейские. налицо явный экстремизм. А ты как думаешь?

Poll #1878199 *Сдохни, Россия!* - есть здесь ст. 282 УК РФ, или нет?

*Сдохни, Россия!* - есть здесь ст. 282 УК РФ, или нет?

Да, в словах *Сдохни, Россия!* есть ст. 282 УК РФ.
342(94.5%)
Нет, это безобидная шалость кавказцев.
16(4.4%)
Затрудняюсь ответить.
4(1.1%)



Зачем *Анжи* собирает базу персональных данных русских?
srawrast
Оригинал взят у srawrast в Зачем *Анжи* собирает базу персональных данных русских?
Как я и предполагал, "Анжи" устроил дебош, на этот раз в этом действе приняло участие и руководство команды, а не только болельщики. Дебош с далеко идущими последствиями.

Подробности здесь, здесь и здесь.

Допускаю, что авторы сгустили краски, поэтому хотелось бы пояснений от руководства и болельщиков "Анжи". Предварительно можно констатировать:
Воспользовавшись размытостью формулировки УЕФА (Билеты на все матчи, кроме финала, продаются клубами, которые эти матчи проводят.), руководство и болельщики "Анжи" (Повторяю! Если было действительно так, как сообщают блоггеры и СМИ! Уж больно тяжелые преступления совершены.)Read more...Collapse )


Сравним Ройзмана и Навального
srawrast
Оригинал взят у annakamenkova в Сравним Ройзмана и Навального
Замечательную идею подсказал ФОМ, проведя опрос насчет выборов в КрыСовет:
Согласно опросу Фонда "Общественное мнение" /ФОМ/, проведенному 3-4 ноября, 74 проц о создании КСО впервые услышали от социологов, 19 проц "что-то слышали", 2 проц затруднились ответить и лишь 5 проц знают о нем.

Сравним выборы в Крысовет со сбором подписей в защиту Ройзмана и его "Города без наркотиков" (на имя Путина, кстати). Не буду агитировать ни ЗА, ни ПРОТИВ Ройзмана. Кому интересно - гугль в помощь. Напомню лишь:
- У Ройзмана не было нескольких месяцев подготовки для сбора подписей, в отличие от выборов Навального и Волкова.
- Подтасовки при сборе ТАКИХ подписей невозможны по определению, в отличие от аферы Волкова-Навального.
- Ройзман делом занимается, а не призывает бомбить Россию, потому-что все русские скоты и быдло, в отличие от КСО. Справочно - первое мероприятие, которое организует КСО - празднование Хануки под соусом "Марша наномиллионов"!

 Мое личное мнение: губернаторско-полицейский наезд, наезд в худших традициях беспредела НИКОГДА бы не состоялся без ОДОБРЯМСа из Кремля, у нас же властная вертикаль.  Писать челобитную главшпану, жаловаться на его подельников - мда...  

Впрочем, сбор подписей - это выявление отношения людей к Ройзману и оценка его подвижнического труда. Вот и сравним с отношением к членам Крысовета. Вот максимальные положительные оценки (кстати, по ссылке - официальный отчет ФОТ об опросе): Татьяна Лазарева - 31%, Гарри Каспаров - 28%, Михаил Шац - 18%.

Poll #1877702 Знаешь (-а) ли ты о том, что идет сбор подписей в защиту Ройзмана?

Знаешь (-а) ли ты о том, что идет сбор подписей в защиту Ройзмана?

Знаю
266(89.3%)
Что-то слышал (-а)
7(2.3%)
Слышу сейчас впервые
24(8.1%)
Затрудняюсь ответить
1(0.3%)

Как ты относишься к Ройзману и его деятельности?

Положительно
268(88.7%)
Отрицательно
20(6.6%)
Не знаю, кто это такой
8(2.6%)
Затрудняюсь ответить
6(2.0%)

Сколько подписей в защиту Ройзмана соберут?

Более 1 миллиона подписей
168(56.2%)
От 100 тысяч до 1 миллиона подписей
78(26.1%)
От 50 тысяч до 100 тысяч подписей
15(5.0%)
Менее 50 тысяч подписей
10(3.3%)
Затрудняюсь ответить
28(9.4%)



Большинство блоггеров поддержали идею отпраздновать хануку *Маршем наномиллионов*
srawrast
Оригинал взят у srawrast в Большинство блоггеров поддержали идею отпраздновать хануку *Маршем наномиллионов*
Не буду умничать и грузить вас научной эквилибристикой. Просто обращаю внимание:
1. ВСЕ СМИ растиражировали инфу: "Большинство россиян одобряют ужесточение наказания за оскорбление чувств верующих". Дескать, ВЦИОМ врать не будет. 82% одобряет.
НО!
2. Оказывается, 73% из тех же самых опрошенных вообще ничего не слышали о случаях оскорбления чувств верующих, нападения на храмы, их служителей, порчи церковного имущества в течение последнего года! (вот данные самого ВЦИОМ)

М-да... Не читал, но осуждаю, не в курсе, но поддерживаю... Не дошло? Тогда как вам это? Мало того, что известно, но затрудняются уточнить, так еще и с арифметикой нелады больше 100% быть может, меньше 100% - только при подтасовках:

Сравните с четким обоснованием и корректной постановкой вопроса в опросе о прздновании Хануки (выборка, кстати, репрезентативная). Так что поздравляю всех - представляю, что будет твориться 8 декабря в России.

Большая просьба - обосновать свой ответ в комментарии.

Poll #1877316 Результатам какого опроса ты больше доверяешь?

Результататам какого опроса ты больше доверяешь?

Резам опроса ВЦИОМ об ужесточении наказания...
1(4.8%)
Резам ЖЖ-опроса о праздновании Хануки...
17(81.0%)
Резам обоих опросов доверяю....
0(0.0%)
Резам обоих опросов НЕ доверяю...
3(14.3%)
Другое, поясню в комменте.
0(0.0%)
Затрудняюсь ответить.
0(0.0%)



Поддержи идею Удальцова и КСО отпраздновать Хануку *Маршем наномиллионов*!
srawrast
Оригинал взят у inca111 в Поддержи идею Удальцова и КСО отпраздновать Хануку *Маршем наномиллионов*!
Сомневаетесь? Не верите, что это именно Хануку будут праздновать? Зря. Я тоже сомневался, но факты - вещь упрямая:

0. Удальцов везде растрезвонил, что именно 8 декабря пройдет "Марш наномиллионов". И менно 8 декабря - начало празднования Хануки.

1. Помните, в прошлом году на проспекте Сахарова тусовку? Почему именно 24 декабря собрались, когда Хануку праздновали? И именно Удальцов (его "Левый фронт") был организатором тусовки. Вместе с "Солидарностью" заявку подал. Кто в "Солидарности" - знают все.

2. Национальный состав Координационного Совета Оппозиции говорит сам за себя, а ведь КСО поддержал идею ИМЕННО Удальцова (провести "Марш наномиллионов"), только хитромудрый Кац понял, чем это пахнет, но его быстро заклевали. И, до кучи, людоедско-русофобская позиция членов КСО, вплоть до призывов НАТО бомбить Россию, потому-что все русские скоты и быдло! Судя по первым действиям КСО, не уверен, что это позиция только некоторых членов КСО, а не всех.

3. Имейте в виду, Удальцов с этой идеей (громко отпраздновать Хануку второй год подряд) носится дольше, чем курица с яйцом - еще ДО первого заседания КСО уж точно носился, в момент псевдовыборов.

Понятно, что, прочтя мой текст, КСО опомнится и отменит столь яркое празднование Хануки, замаскирует. Но слово не воробей - вот стенограмма заседания КСО:
"Удальцов: Очень большая просьба поставить мою формулировку, 8 декабря, а не откладывать это, это значит провалить акцию. Давайте честно говорить."
"КС в итоге решил проголосовать: «за» намерение провести акцию в годовщину протестов 22 голосами. «Поднимите еще раз руки, насчитаю 23 и уйдем пораньше».

ГЫ! Корявая годовщина, 8 декабря 2011 г. *вааще* затишье было, перед 10 декабря - напомню хронологию:
4-6 декабря - неорганизованный протест, 10 декабря - Болотная, 24 декабря - пр-т Сахарова.

Рад за националистов - слились в трогательном экстазе с либерастами, Крылов и Яшин совместные резолюции выносят на голосование, Тор балдеет от аплодисментов демшизы (читайте его ЖЖ, сами обалдеете).
Upd. В комментах подсказали, что 8 декабря 2012 г. это суббота, шаббат. И 24 декабря 2011 г. было субботой. однако, какие назойливые совпадения...
Poll #1876492 Поддерживаешь ли ты идею Удальцова и КСО отпраздновать Хануку *Маршем наномиллионов*?

Поддерживаешь ли ты идею Удальцова и КСО отпраздновать Хануку *Маршем наномиллионов*?

Да, поддерживаю.
115(89.1%)
Нет, не поддерживаю.
9(7.0%)
Другой вариант.
3(2.3%)
Затрудняюсь ответить.
2(1.6%)




Бомбить Россию, потому-что все русские скоты и быдло!
srawrast
Оригинал взят у inca111 в Бомбить Россию, потому-что все русские скоты и быдло!
О национальном составе Координационного Совета Оппозиции (КСО) и о национальном составе голосовавших за них хорошо сказано здесь. То, что фальсификации на выборах в КСО доказаны - подробно здесь. Поговорим от целях и методах, которые собирается применить КСО для достижения своих целей. Далее - мое личное суждение о связях между фактами.

Если КСО избран, чтобы захватить власть в России (о чем откровенно вещает Каспаров), то не потребует ли КСО от НАТО бомбить Россию, если ему не дадут власть? Ведь это давняя мечта либерастов.

Основания для таких предположений веские - вот что говорят лидеры КСО о своих целях и пристрастиях/отношениях...

Дмитрий Быков: "Большая часть российского населения ни к чему не способна, перевоспитывать ее бессмысленно, она ничего не умеет и работать не хочет. Российское население неэффективно. Надо дать ему возможность спокойно спиться или вымереть от старости, пичкая соответствующими зрелищами."
Ксения Собчак: "Все русские - быдло!"
Евгения Чирикова: "Русский народ во многих отношениях, как скот. Они будут терпеть всё, что угодно". Подлинник: "The Russian people in many ways are like cattle. They would tolerate anything."
Ольга Романова: "Православные - бляди."
Олег Кашин: Православные - животные, в резервации их. (конкретно: "Сейчас нужно говорить уже о необходимости спасения православной культуры... Как спасать? А как спасают редких и исчезающих животных? Создают заповедники.")
И по мелочи - Макс Кац врун и явный русофоб и христианофоб. Да и остальные с вполне определенным душком. Погуглите и поудивляйтесь их пассажам. Например, этому...

Upd. Рад, что либерасты ничего возразить по теме не могут, вот и пытаются устроить скандал в комментах здесь. Читайте, доставляет.


Poll #1876076 Примет ли КСО резолюцию, призывающую НАТО бомбить Россию?

Примет ли КСО резолюцию, призывающую НАТО бомбить Россию?

Да, примет.
266(86.4%)
Нет, не примет.
29(9.4%)
Другой вариант, поясню в комменте.
5(1.6%)
Затрудняюсь ответить.
8(2.6%)


Имеют ли право?
srawrast
Оригинал взят у srawrast в Имеют ли право?
Короче, так. Более на тему выборов не пишу. Сам себе задал вопрос:
- Если в составе Координационного Совета Российской оппозиции значительную часть составляют евреи (кое-кто считает, что чуть ли не 100%), то...

Нет, не насчет имеют ли право говорить евреи говорить от имени всей оппозиции... И не насчет того - не переименовать ли в КС РЕ (Координационный Совет Российского Еврейства).
Не антисемит я, если что... Вопрос понятен мой? Нет? Тогда задам в конце.

А пока разобью последний аргумент апогогетов Анального (дискуссия здесь) - при выпиливании МММ-щиков еще более явно видны подтасовки (данные по выпиливанию  предоставил gunslingermsv):

Сравни этим:


Так что тема закрыта, фальсификации доказаны.
А вопрос простой: "Сколько евреев проголосовало за прошедших в КС РО?" Только избытком евреев среди голосовавших можно объяснить такие отклонения в результатах. Расчеты, как всегда, залила Анна, спасибо ей.


Poll #1875768 Сколько евреев проголосовало за прошедших в КС РО?

Сколько евреев проголосовало за прошедших в КС РО?

Чуть больше, чем 146% :) от числа голосовавших
24(77.4%)
Чуть больше, чем 75% от числа голосовавших
5(16.1%)
Чуть больше, чем 50% от числа голосовавших
1(3.2%)
Другой вариант, поясню в комменте.
0(0.0%)
Затрудняюсь ответить.
1(3.2%)



Как назвать новую российскую партию?
srawrast
Оригинал взят у srawrast в Как назвать новую российскую партию?
Или 12 вопросов Волкову, Навальному и другим манипуляторам (материал готовился совместно с Анной и другими моими студентами, я настоял на максимальном смягчении формулировок, и без пафоса всем всё ясно станет по прочтении статьи).

Итак, вопросы (все расчеты и другие доки - здесь, спасибо Анечке):

Вопрос 1: Почему часть избирателей голосовала более, чем за 45 кандидатов? И результаты их голосования включены в итоги голосования.
Вопрос 2. Почему часть избирателей голосовала по 2 раза за избранных кандидатов? И результаты их голосования включены в итоги голосования.
Например, Избиратель: 013f2dd6 Ззарегистрирован:10/16/2012 21:00:19Тел.:219 За какие номера голосовал:18,18,8,8,23,23,47,47,45,44,21,6,19,44,48,14,43,27,7,28,42,16,17,36,22,13,35,32,46,33,18,23,8,6,11,20,30,21,47,25,19,44,45,10,28,27,42,14,48,43,13,36,16,17,22,46,33,7,35,32,18,21,6,30,47,19,20,11,44,45,8,25,23,10,13,22,33,47,18,8,25,30,19,6,45,11,20,17,35,7,32,28,42,27,48,10,23,44,46,21,43,36,16,28,28,14,6,43,43,14,14,48,48,17,16,16,27,27,42,42,17,21,30,30,7,35,7,36,35,36,32,32,45,19,13,22,22,20,20,11,11,13,33,33,46,46,25,25,10,10. Итого проголосовал 150 раз.

Вопрос 3: Сколько же всего избирателей приняло участие в голосовании? В протоколе голосования 81695 избирателей, на сайте указано - 81801, в итогах голосования - 85060. Именно так. Там указано, что за националистов проголосовало всего 67814, то бишь каждый из них проголосовал хотя бы за 1-го националиста. Против всех проголосовало - 17246. Всего получается 85060. Кстати, там и другие варианты общего числа голосовавших есть.

Вопрос 4:. Почему избиратели, зарегистрированные раньше, чаще голосовали за кандидатов, прошедших в КСО?
Таблица 1:

И не просто чаще, а так, что даже между Интервалами 1 и 2 такие расхождения, что, проверяя гипотезу о равенстве долей признака (в нашем случае признак - голосование ЗА кандидата), получаем U набл.=11.37034869, а для интервалов  1 и 4 и вовсе U набл.=34.21808992. Справочно: Таблица U крит. (с которыми сравнивается полученное U наблюдаемое) рассчитана только до числа 5. Всё, что больше 5 - это абсолютное подтверждение, вероятность 100%!

При одинаковой следней доле голосования ЗА (по всем кандидатам), чем раньше зарегистрировался кандидат. тем больше он любит КСО (заметим, КСО на момент голосования еще не было - откуда же эта инсайдерская инфа у избирателей?).

Доля ЗА определяется как сумма всех единиц (голосов, поданных ЗА всех кандидатов) (см. табл. в файле ПоВидамВериф.xlsx) у голосовавших из данного интервала, деленная на общее количество избирателей в интервале. Аналогично - за всех кандидатов, прошедших в КСО.

Здесь требуются пояснения. И я, и мои студенты устали объяснять оппонентам очевидное. У них на все доводы один ответ: "Все так говорят, а ты купи слона." Основные возражения сводятся к тому. что и интервал (=спорный диапазон), найденный нами, и интервал "красивых" номеров - получены искусственно. Не стали спорить, если закономерность есть, как ни группируй данные, она выявится, хотя и не так ярко будет видна.
Мы проанализировали естественные интервалы - по датам регистрации. Общее число голосовавших за вычетом задвоений и голосов больше 45 (испорченные бюллетени), равное 81607 чел., разделили на 5, отсортировали голосовавших по датам и времени регистрации и получили такие интервалы:

Интервал 1    Регистрация до    21.09.2012 18:22    Количество - 16321 чел.
Интервал 2    Регистрация до    07.10.12 12:01    Количество - 16321 чел.
Интервал 3    Регистрация до    16.10.2012 15:50    Количество - 16321 чел.
Интервал 4    Регистрация до    17.10.2012 16:04    Количество - 16321 чел.
Интервал 5    Регистрация до    22.10.2012 1:11    Количество - 16323 чел.

Согласитесь, странная картинка?

Вопрос 5: Почему избиратели, верифицированные оффлайн, чаще голосовали за кандидатов, прошедших в КСО?
Таблица 2:


Второй естественный интервал - группировка по видам верификации, и она тоже дает необъяснимую картину - избиратели, верифицированные оффлайн. тоже знали, как голосовать. Рассчитайте U набл. самостоятельно, пользуясь этими данными.

Доля ЗА определяется как сумма всех единиц (голосов, поданных ЗА всех кандидатов) (см. табл. в файле ПоВидамВериф.xlsx) у голосовавших из данного интервала, деленная на общее количество избирателей в интервале. Аналогично - за всех кандидатов, прошедших в КСО.

Итожа, можно с уверенностью констатировать, что и спорный диапазон, и интервал красивых номеров - ни что иное, как очередное подтверждение того, что результаты голосования содержат все признаки искусственного корректирования. И эта коррекция существенно повлияла на итоги.

А сейчас - издержки хорошего воспитания прорвались: Это утверждение верно до тех пор, пока Волков и ко не предоставят убедительные доказательства того, что выявленные странности можно объяснить другим разумным способом.

Именно доказательства, а не домыслы. Оправдать можно всё, читал и про апологетов дерьма, которые гнали водку из какашек. Кому-то нравится пережевывать высеры пропагандонов, но это не значит, что нужно пытаться и других блевотиной накормить. Некоторые предпочитают факты и доказательства.

Доказательствами могут быть серьёзные социологические исследования избирателей, хотя не могу себе представить естественных причин такого разброса предпочтений. Ведь фактически избиратели из диапазонов 1 и 2 решили судьбу голосования.

Мои студенты уверены, что таких доказательств нет, и предложили оппозиционерам учудить новую виртуальную партию. Почему виртуальную - понятно. Если не объяснят причины, то налицо подтасовки, по сути, генерирование голосов.

Почему партию - так ить КСО есть, а как же вожди будут без партии?

И предложили на выбор несколько вариантов названий.
Партия 1-12 октября - нужно же увековечить диапазон, в котором отклонения наиболее вопиющи.
Партия МММ (Мудоботы выбрали Мудоболов в МУДОБ!) - вот объяснение.
Партия оффлайн-верификации - в честь тех, кто решил судьбу голосования.

Может быть, у вас есть другие варианты? Высказывайте! (Были варианты вроде "Партия Ональных подтасовок - ПОП", с намеком на Навального, но не стал включать в варианты.)

P.S. Остальные вопросы приберегу, тузы сразу не разыгрывают.
Poll #1875083 Как назвать новую российскую партию?

Как назвать новую российскую партию?

Партия МММ (Мудоботы выбрали Мудоболов в МУДОБ!)
133(80.6%)
Партия 1-12 октября
23(13.9%)
Партия оффлайн-верификации
5(3.0%)
Другой вариант, поясню в комменте.
1(0.6%)
Затрудняюсь ответить.
3(1.8%)


За Навального голосовали только нули, или либерастическая статистика
srawrast
Оригинал взят у annakamenkova в За Навального голосовали только нули, или либерастическая статистика
Ни одного довода из этих материалов не опровергнуто (раз, два, три).

Уже и не жду вразумительных пояснений, понятно, что нет их у аферистов. Кратко информирую о результатах сравнительного анализа данных протокола голосования и данных по регистрации и верификации избирателей. Настоятельно рекомендую скачать их и самим посчитать. да и для истории неплохо сохранить - ведь жулики исправят свои косяки.
Устала объяснять, что в таблице регистрации 2 формата дат:
10.03.12 20:42 и 09/17/2012 13:40:25. И регистрации с датами первого формата явно имеют искусственное происхождение, сгенерированы. Протокол голосования полностью подтвердил это. (Здесь подробные результаты анализа, там же установленфакт, что голосовали за кандидатов с №6 по №228, за исключением №№ 24;26;38;39;40;63;79;82;84;138;144;158;168;182;201;209;210. )
Спорный Диапазон - 17148 голосовавших. Количество голосовавших без спорного диапазона - 64547. Случайным образом разбила этих голосовавших на 4 диапазона - с №2 по №5
Диапазон2 - 16100 голосовавших.
Диапазон3 - 15977 голосовавших.
Диапазон4 - 16215 голосовавших.
Диапазон5 - 16255 голосовавших.


Сравнила распределение голосов по всем кандидатам между спорным диапазоном и Диапазоном5 (потом со всеми остальными сравнила). Рассчитала U набл. Для всех кандидатов. Образец того, что получилось:


0,048 - это 826/17148, 0,73 это 12521/17148, и т. д.
Мы видим, что все диапазоны, кроме спорного, дают одинаковое распределение предпочтений избирателей за того или иного кандидата. И только избиратели из спорного диапазона показывают 73% за при 48% остальных избирателей, или резко бортуют неугодных кандидатов - 5% ЗА против 28% у остальных избирателей.

Какая-то гвардия нулей. И такая картина по ВСЕМ кандидатам, которые имели шанс пройти в КСО. Вот наиболее вопиющие случаи:

(Как известно, U набл. >5 (по модулю) означает, что фальсификация выявлена с вероятностью 100%. Причины расхождения с официальными итогами голосования понятны - волшебники из ЦВК протаскивали своих.

Много и других доказательств нашала, но далее эту тему обсуждать неинтересно. Я понимаю, у либерастов своя статистика, им ссы в глаза - всё Божья роса. Но должны же быть и вменяемые среди них.

Прошу перепоста - нужно же информировать всех, что выборы в КСО - большая панама.

Poll #1874465 Будут ли аннулированы результаты выборов в Координационный Совет Оппозиции?

Будут ли аннулированы результаты выборов в координационный совет оппозиции?

Да, будут.
4(8.9%)
Нет, не будут.
34(75.6%)
Затрудняюсь ответить.
7(15.6%)



?

Log in